Peruskorjaus päivitti asuntokokonaisuuden 2020-luvulle
Vuonna 1956 valmistunut Helsingin kaupungin asunnot Oy:n eli Hekan kahden rakennuksen vuokra-asuntokokonaisuus Roihuvuoressa osoitteessa Tuhkimontie 10 on kokenut perusteellisen peruskorjauksen, joka valmistui loppuvuodesta 2023. Asuntoja kohteessa on yhteensä 121. Toinen rakennuksista on kolmikerroksinen ja toinen nelikerroksinen.
Tuhkimontie 10 -kohteeseen teetettiin monitavoiteoptimointi, jonka avulla voidaan vertailla erilaisia parametrejä tehokkaasti. Tarkoituksena on valita parhaimmat ja kustannustehokkaimmat energiatehokkuustoimenpiteet ja tekniset ratkaisut kohteessa ja sovittaa yhteen osittain ristiriitaisetkin tavoitteet. Hekan laajojen peruskorjausten rakennuttamisesta vastaa Helsingin kaupungin asuntotuotanto (ATT).
”Raportin tulokset toimivat energiatehokkuustoimenpiteiden valinnan ja päätöksenteon tukena sekä lähtötietona toimenpiteiden yksityiskohtaisemmalle hanke- ja toteutussuunnittelulle. Valinnan toimenpideyhdistelmästä on tehnyt ATT”, toteaa asiantuntija Jenni Korsrå Hekasta.
Elinkaarikustannukset ja asumisolosuhteet ratkaisevia
Kohteen energiansäästötoimenpiteet valittiin huolellisen vertailun perusteella hyödyntäen monitavoiteoptimoinnin tuloksia ja Hekan teettämiä perusteellisia kiinteistön kuntotutkimuksia. Molempien rakennusten E-luku ennen remonttia oli F ja remontin jälkeen D, eli parannusta saatiin kahden energialuokan verran.”Valintoihin vaikuttivat energiansäästötavoitteiden lisäksi rakenteiden ja järjestelmien kunto ja uusimistarve sekä tontin rajoitteet maalämmön hyödyntämiselle. Myös kustannukset on huomioitava korjaustoimenpiteistä päätettäessä. Energiansäästötoimenpiteissä huomio on kuitenkin enemmän elinkaarikustannuksissa kuin investointikustannuksissa. Tämän kohteen valituilla toimenpiteillä saavutettavan energiansäästön on arvioitu olevan 44 prosenttia”, kertoo LVI-suunnittelupäällikkö Minna Launiainen ATT:stä.
”Käytäntö on aina teoriaa monimutkaisempaa ja lopulta suunnittelupöydällä tarkentuu, mikä toimenpideyhdistelmä on toteuttamiskelpoisin ja järkevin. Energiaremontti tarjoaa energiansäästön lisäksi samalla mahdollisuuden asumisolosuhteiden parantamiseen ja tämä näkökulma kannattaa myös pitää mielessä suunnitteluvaiheessa”, Korsrå lisää.
Valitut energiatoimet paransivat selvästi asumisen laatua kohteessa. ”Esimerkiksi uusitut ikkunat parantavat rakennuksen tiiveyttä ja pienentävät samalla epämiellyttävää vedon tunnetta. Lämmönjaon tasapainotuksella saavutetaan energiansäästön lisäksi kaikille asukkaille yhtenevä miellyttävä sisälämpötila”, Korsrå muistuttaa.
Toteutetut toimenpiteet:
|
Monitavoiteoptimointi ja sen tulokset
Tuhkimontie 10:n muodostuu kahdesta koneellisella poistoilmanvaihdolla varustetusta tiilirakenteisesta asuinkerrostalosta, joista toinen on kolmi- ja toinen nelikerroksinen.Monitavoiteoptimoinnissa hyödynnetyt kohteen perustiedot eli tilanne ennen remonttia:
- asuntojen lukumäärä 129
- kerrosala noin 8 800 m2
- rakennustilavuus 25 000 Rm3
- normeerattu kaukolämmönkulutus: 54 kWh/Rm3
- kiinteistösähkönkulutus: 3,0 kWh/Rm3
- ikkunoiden U-arvo: 2,7 W/m2K
- yläpohjan U-arvo: 0,18 W/m2K
Optimoinnissa vertaillut lämmitysjärjestelmät olivat seuraavat:
- kaukolämpöjärjestelmä
- kaukolämpö- ja poistoilmalämpöpumppujärjestelmä
- kaukolämpö- ja maalämpöpumppujärjestelmä
- kaukolämpö- ja ilmavesilämpöpumppujärjestelmä
- maalämpöpumppu- ja sähkökattilajärjestelmä
- ikkunoiden uusiminen
- yläpohjan lämmöneristyksen parantaminen
- aurinkosähköpaneelien asennus
- koneellisen poistoilmanvaihdon muuttaminen koneelliseksi tulo- ja poistoilmanvaihdoksi (ei tutkittu päälämmitysmuodossa ”kaukolämpö ja poistoilmalämpöpumppujärjestelmä”)
Taulukko. Monitavoiteoptimoinnin tuloksia taloudellisimmista toimenpidekokonaisuuksista eri lämmitysratkaisuille.
KL=kaukolämpö, MLP=maalämpöpumppu, IVLP=ilma-vesilämpöpumppu, PILP=poistoilmalämpöpumppu.
Lähde: Monitavoiteoptimointi-raportti, Granlund Oy
Muuttuja | Referenssi (1) | Kaukolämpö (2) | MLP (90kW) + KL (3) | MLP (90kW) + KL (4) | IVLP (90kW) + KL (5) | PILP (90kW) + KL (6) |
Elinkaarikustannukset, t€ | 1997 | 2109 | 2052 | 2262 | 2186 | 2239 |
Investointikustannukset, t€ | 0 | 794 | 752 | 1109 | 627 | 692 |
Ostoenergiankulutus (kWh/m2a) | 182 | 115 | 82 | 69 | 100 | 107 |
Kaukolämmönkulutus (kWh/m2a) | 170 | 108 | 58 | 45 | 70 | 82 |
Sähköenergiankulutus (kWh/m2a) | 12 | 7 | 25 | 24 | 30 | 25 |
Käyttökustannukset t€ | 1997 | 1315 | 1300 | 1153 | 1559 | 1547 |
Kokonais CO2-päästöt (tCO2ekv/25v) | 3306 | 2295 | 1523 | 1349 | 1807 | 2052 |
IV-järjestelmä | Poisto | Tulo/ Poisto | Tulo/Poisto | Tulo/Poisto | Tulo/Poisto | Poisto |
Lämmöntalteenoton hyötysuhde (%) | 0 | 73 | 73 | 73 | 73 | 0 |
Yläpohjan U-arvo (W/m2K) | 0.18 | 0.18 | 0.18 | 0.18 | 0.18 | 0.18 |
Aurinkosähköjärjestelmän koko (kW) | 0 | 500 | 500 | 500 | 500 | 500 |
Maalämpöpumpun koko (kW) | Ei | Ei | 90 | 90 | Ei | Ei |
Ikkunoiden U-arvo (W/m2K) | 2.7 | 0.7 | 2.7 | 0.7 | 2.7 | 1 |
Poistoilmalämpöpumpun koko (kW) | Ei | Ei | Ei | Ei | Ei | 90 |
Ilmavesilämpöpumpun koko (kW) | Ei | Ei | Ei | Ei | 50 | Ei |
Selvityksen tuloksia hyödynnettiin päätettäessä lopullista ratkaisua, joka on lähellä taulukon oikeanpuoleisinta vaihtoehtoa.